2026 年 Grok vs Gemini：哪个值得付费？
最后核对：2026 年 10 月 16 日。价格为美国税前标价，而且两家供应商在过去四天内都做了调整。
大多数 Grok vs Gemini 对比回答的是一个本周已过时的问题。10 月 12 日，xAI 将 Grok、Grok Bot、Cursor 和 X Premium 合并进名为 The X Subscription 的套餐（xAI 对捆绑套餐的公告），旧的 SuperGrok 套餐层级不再向新客户销售。10 月 13 日，Google 向每月 19.99 美元的 AI Pro 订阅用户开放了 Gemini 4 Argon（Google 的 Gemini 4 Argon 发布文章）。此前发布的内容列出的套餐都不对了。
以下是 Grok vs Gemini 的简短答案，按人们实际需要的顺序排列。
如果你的工作取决于今天 X 上的人在说什么，就选 Grok。对于希望通过搜索工具直接访问公开 X 对话的用户，Grok 有独特优势。不过，仅仅能访问实时信息，并不能保证答案更准确或更有用。自 10 月 12 日起，根据所选档位，单一订阅档位还可能捆绑 Cursor 和 Grok Bot 的使用权。
如果只是偶尔使用，就继续免费用：每天问几个问题，不处理长文档，也不编程。对于这种 Grok vs Gemini 使用方式，两个免费套餐缺少旗舰模型都无关紧要；只有使用量或文件大小上升时，你会为之付费的功能才会显现。
不要根据编程口碑选择任何一方。已发布的分数来自不同的评测框架，而且彼此不一致，下面会详述。
大多数 Grok vs Gemini 文章漏掉了一个会让人多花钱的限制。付费 Grok 用量是一个每周共享额度池，Grok App、X 中的 Grok 标签页和 Cursor 会同时消耗它，因此一个下午的编程就会用掉你的聊天额度。Argon 不免费，也不包含在 AI Plus 中，所以 19.99 美元是起点。
整理这些信息花的时间本不该这么长。xAI 的发布说明、Google 的发布文章，以及 r/grok 和 r/GrokBot 几个月来的帖子，对套餐名称给出了三套不同说法。发生冲突时，我们采用供应商页面的信息。
2026 年的 Grok vs Gemini：两者究竟是什么
Grok vs Gemini 这个问题，要从本周两款产品各自是什么开始。
Grok 运行在 2026 年 9 月 21 日发布的 Grok 4.7 上。它接受文本和图片输入，仅返回文本；上下文窗口为 500K token，知识截止时间为 2026 年 5 月（xAI 模型列表）。不开启服务器端搜索时，Grok 不知道当前事件；人们为之付费的实时 X 访问是一项工具调用，而不是模型本身的一部分。
你也不再单独购买 Grok。自 10 月 12 日起，购买的是 The X Subscription 的一个档位，从 Free 到每月 200 美元的 Ultra。xAI 主推每月 30 美元的 Premium，因为它捆绑了该公司称过去通过 SuperGrok、Cursor Pro 和 X Premium+ 合计需要每月 90 美元才能获得的权益。
Gemini 采用分层套餐。Free 和 AI Plus 使用 Flash 级模型。AI Pro 和 Ultra 可以使用 Gemini 4 Argon；它于 10 月 13 日公开发布，拥有由输入、思考和输出共享的 1,048,576 token 上下文窗口，并接受文本、图片、视频、音频和 PDF 输入（Google 的 Gemini 4 Argon 发布文章）。每月 19.99 美元的 AI Pro 是在 App 和 AI Mode 中使用 Argon 最便宜的方式。
Grok 的免费档位提供每日使用机会，但限制严格，详见 Grok 免费吗。Argon 从未免费提供，而我们在Gemini 3 与 GPT-5.2 的对比中介绍过上一代模型。
Grok vs Gemini 的任何一方都没有公布消费者套餐的绝对使用次数。Google 给出相对于免费档位的倍数：Plus 约为 2 倍，Pro 约为 4 倍。xAI 给出相对于 Plus 的倍数：Premium 为 4 倍，Super 为 15 倍，Ultra 为 50 倍。任何文章引用每个时间窗口固定的消息条数，引用的都是供应商并未保证的数字。
在 Grok vs Gemini 中，一方出售的是对当下正在发生的对话的访问权。另一方出售的是处理深度、文件处理能力，以及你已经付费使用的软件中的一个席位。
Grok vs Gemini 正面对比表
下方的 Grok vs Gemini 表格把版本号放在单元格中，而不是列标题中，因此下个月阅读时仍应能看懂。两个套餐阶梯都列在价格部分。
| 维度 | Grok | Gemini |
|---|---|---|
| 当前旗舰模型 | Grok 4.7，发布于 2026 年 9 月 21 日 | Gemini 4 Argon，2026 年 10 月 13 日公开发布 |
| 上下文窗口 | 500K token | 1,048,576 token，由输入、思考和输出共享 |
| 输入类型 | 文本和图片 | 文本、图片、视频、音频、PDF |
| 实时数据来源 | 可用时使用 X Search 和网页搜索，另有网页搜索 | Google Search grounding |
| 用量计算方式 | Grok、X 和 Cursor 共用一个额度池，每周重置 | 相对于免费档位的倍数，每隔几小时刷新，最高受每周上限约束 |
| 生态系统 | X、Grok Bot、Cursor | Gmail、Docs、Drive、Android、Chrome、Antigravity |
| 编程界面 | 在 Cursor 中使用 Grok 模型的智能体 | Antigravity 智能体，内置于 Gemini Mac App |
| API 费率与套餐价格 | 单独计费，每百万输入 token $2、输出 token $6 | 单独计费，截至 11 月 30 日每百万输入 token $2、输出 token $10 |
| 历史记录和记忆 | 绑定一个 X 账号 | 绑定一个 Google 账号 |
Grok vs Gemini 表格中有三行很少见于其他对比。用量计算方式决定了套餐是否显得宽裕：如果你在聊天和编程之间分配时间，Grok 的每周额度池很灵活；如果不是，它就很严苛，因为 Cursor 会消耗聊天共用的额度。Gemini 的倍数额度更难在一个下午用完。API 那一行则是读者容易受到误导的地方，因为 token 费率和订阅是两张不同的账单。
如果想深入了解 Grok 一方，包括旧档位，请参阅完整的 Grok 价格解析。
Grok vs Gemini：编程、研究与图片生成
**编程。**要区分三件事。分数：xAI 公布 Grok 4.7 在 CursorBench 4.0 上为 46.3%，Grok 4.6 为 40.4%；截至 10 月 13 日，Vals AI 的 GDP 加权指数将 Gemini 4 Argon 列为第一（Vals Index 排行榜）。前者是供应商基准测试，后者是第三方指数，因此两者都不能直接对这两个模型排名。规格：Grok 4.7 接受 500K token 且仅返回文本，Argon 提供共享的 100 万 token 窗口并支持视频和音频；更大的窗口能一次容纳更多代码，却不等于代码更好。已发布的基准测试提供有用信号，但不能证明哪个模型在你自己的编程任务上表现更好。最相关的比较是两者如何处理同一代码库、测试和约束。
**研究。**Grok 的优势是当前对话：问今天人们在讨论什么，它会从 X 获取信息；这是一项只有开启搜索时才会触发的工具调用。Gemini 通过 Search grounding 和 Deep Research 回答，也能在一个提示中容纳整份报告，不过 900K token 的提示会给回答留下很少空间。
**图片和视频。**选择数量与准确性之间的取舍。Grok Imagine 会一次返回多个候选结果，但细节有时会出错。视频功能从 Premium 开始提供。Gemini 倾向于首次生成一个更可能正确的结果，图片使用 Nano Banana 2，视频使用 Veo，AI Pro 还包含每月 Flow 积分。如果出现问题，可看两篇文章：Grok Imagine 无法使用时和我们建议如何设置 Gemini。
用户最后选择什么，比任何供应商图表都更有说服力。在 r/GrokBot 和 r/AI_Agents 中，Grok vs Gemini 对比通常归结为同一个问题：预算有限时保留哪一个订阅，而决定因素是生态系统，不是模型质量。两个链接都指向 subreddit 首页，而非单个帖子，因为我们无法在这里核实具体帖子。
如何自行测试 Grok vs Gemini：可重复的同提示协议
根据别人的截图做决定，就是根据你没有写过的提示做决定。下面的协议供你自行执行，并非我们为本页运行的测试：我们不报告结果，只提供四组提示和评分方法。预留约一小时，并在同一天完成全部四组。
| 组别 | 固定条件 | 记录什么 |
|---|---|---|
| A，长文档 | 一份接近 150K token 的公开申报文件或年度报告。提示：“列出三个数字，并引用每个数字所在的句子。” | 是否被截断。数字是否正确。花了多久。 |
| B，实时信息 | 提示：“今天人们在讨论[话题]的哪三件事？” | 是否给出可打开的来源链接。是否实际调用搜索。 |
| C，编程 | 一个包含已知 bug 的 30 行函数。提示：“找出 bug，并给出能起作用的最小修复。” | 定位是否正确。修复能否运行。用了几轮。按 1 到 5 分评分。 |
| D，图片 | 一段具体的场景描述。 | 第一次尝试是否可用。明显错误。重试次数。 |
三条规则让 Grok vs Gemini 协议有意义。分别测试免费和付费档位，因为免费档位输掉测试并不能说明付费模型如何。在每项分数旁写下运行日期。让另一个人在不知道模型来源的情况下为 C 组评分。
如果觉得 Grok vs Gemini 协议太费事，便宜的替代方法是记录用量。第一天记下每周额度，记录额度用在何处，以及哪一天达到上限。连续两周就能判断某个档位是否适合你；对于 Grok，这也是了解 Cursor 多快消耗共享额度池的唯一方式。具体机制见 SuperGrok 每周配额限制。
Grok vs Gemini 价格：官方套餐与实际支出
两个套餐阶梯，各占一边，所有价格均来自供应商页面。
The X Subscription，即 10 月 12 日起 Grok 新客户购买的套餐（xAI 对 The X Subscription 的公告）：
| 套餐 | 价格 | 包含用量 | 备注 |
|---|---|---|---|
| Free | $0 | 每日 Grok 使用权、Cursor 初始额度 | 无 Grok Bot，不提供视频生成 |
| Plus | 每月 $8、每年 $80 | 基准额度 | X 认证标记、创作者工具、更少广告 |
| Premium | 每月 $30、每年 $300 | Plus 的 4 倍 | Grok Bot 和视频生成从此档开始 |
| Super | 每月 $100、每年 $1,000 | Plus 的 15 倍 | 高峰时段优先使用 |
| Ultra | 每月 $200、每年 $2,000 | Plus 的 50 倍 | 最高用量档位 |
Grok vs Gemini 表格之外还有两件事。旧 SuperGrok 套餐已不再接受新用户注册，但现有订阅用户在切换前可保留原价格，因此SuperGrok 现在还值得订阅吗仍然适用。自 Premium 起，Cursor 中的第三方模型会按 API 标价另行计费。
Google AI 套餐来自 Google One 套餐对比页面：
| 套餐 | 价格 | 相对于 Free 的用量 | 存储空间 | Gemini 4 Argon 使用权 |
|---|---|---|---|---|
| Free | $0 | 基准额度 | 15 GB | 无 |
| Google AI Plus | 每月 $4.99 | 约为 Free 的 2 倍 | 400 GB | 无 |
| Google AI Pro | 每月 $19.99，或每年 $199.99 | 约为 Free 的 4 倍 | 5 TB | 有 |
| Google AI Ultra | 每月 $99.99 或 $199.99 | Pro 的 5 倍或 20 倍 | 20 TB 或 30 TB | 有 |
Grok vs Gemini 的入门价差是 8 美元对 4.99 美元，而两家供应商主推的档位分别为 30 美元和 19.99 美元，税前年差额为 120 美元。年付缩小了差距：Google Pro 折合每月约 16.67 美元，The X Subscription 的年费则从 Plus 的 80 美元到 Ultra 的 2,000 美元不等。
API token 费率是单独的一笔账单。Grok 4.7 在提示低于 200K token 时，每百万输入 token 收费 2 美元、输出 token 收费 6 美元；超过该线后上涨至 4 美元和 12 美元（xAI 模型列表）。Gemini 4 Argon 截至 11 月 30 日为 2 美元和 10 美元，此后为 4 美元和 20 美元（Google 的 Gemini 4 Argon 发布文章）。
这就是 Grok vs Gemini 成本问题的真实形态：一个捆绑套餐有每周计量额度，另一个提供相对免费档位的倍数。两者都没有出售一个你能核对的固定次数。
在为 Grok vs Gemini 任一方付款前，值得检查一项折扣：Google 曾在多个国家向学生提供一年免费的 AI Pro，详见 Gemini Pro 学生免费优惠。
如何订阅 Grok 或 Gemini，以及无法付款时怎么办
无论你在 Grok vs Gemini 之间如何选择，只要银行卡可用，订阅就很简单。对于 Grok，打开 grok.com 或 X 中的 Grok 标签页，选择档位并付款。对于 Gemini，打开 Gemini App 或 one.google.com，选择升级，再选 AI Pro 或 Ultra 并付款。两者都会立即生效。
Grok vs Gemini 订阅变得不简单的地方在于付款。两家供应商都不接受所有国家的所有银行卡。无法进行国际付款的卡、处于错误地区的账单地址，或者你没有持有的币种，都可能导致结账失败。值得先尝试的是：手机应用商店可能以本地货币销售同一档位，或者你的银行可能拦截了这笔交易。Google 按地区定价，因此你看到的金额对应账号所在国家。
如果无法通过官方渠道结账，通过 FamilyPro 为个人 Grok 账号充值是另一种可以评估的选择。使用第三方服务前，请检查付款如何处理、你是否仍能控制自己的账号，以及可能存在哪些账号相关风险。聊天记录和记忆与你的账号相关联，但继续操作前仍应仔细查看服务条款和账号设置。
共享 Grok 席位或共享 Gemini 席位费用更低，适合偶尔使用。要清楚这种取舍：账号中的记忆和历史记录由所有使用者共享，因此要经常清理上下文，并且不要在共享聊天中输入敏感内容。xAI 自己的定价 FAQ 说，订阅仅通过 X Subscription Corp 销售，从其他地方购买的账号可能被暂停。省钱是真的，这种风险也是真的。
如果你的工作主要涉及长文档和 Google 文件，先使用 AI Pro 上的 Gemini。如果工作涉及 X 上的实时对话和编程智能体，每月 30 美元的 Premium 档位才是 Grok 捆绑套餐有意义的地方。否则继续免费使用，一个月后再重新考虑。
Grok vs Gemini FAQ：人们真正会问的问题
2026 年的 Grok vs Gemini 对比，哪一方胜出？
都没有，这不是回避问题。Grok 在实时 X 数据，以及将 Cursor 和 Grok Bot 放进一张账单方面胜出。Gemini 在长文档、多模态输入和 Google Workspace 方面胜出。根据你的工作发生在哪里选择，而不是根据基准测试图表。
编程用 Grok 还是 Gemini 更好？
在 Grok vs Gemini 的编程对比中，已发布的分数来自不同的基准测试和评估设置，因此不应将它们视为对两个模型的直接排名。把它们当作参考点，然后用相同的编程任务和约束测试两个模型。规格改变的是你一次能粘贴多少代码：Grok 4.7 有 500K 窗口且仅输出文本，Argon 有共享的 100 万窗口，还接受视频和音频输入。两者都不能说明哪个写出的代码更好，所以请自行运行 C 组测试。
哪个生成图片更好？
在图片方面，Grok vs Gemini 归结为选择数量与准确性之间的取舍。Imagine 一次返回多个候选结果，但细节有时会出错。Gemini 倾向于首次生成一张更可能正确的图片，而 AI Pro 包含每月 Flow 积分。
Grok 和 Gemini 免费吗？多少钱？
两者都提供有用量限制的免费档位，但可用模型和功能会因套餐而异，并可能随时间变化。对于偶尔使用，在为任一订阅付款前，先比较当前免费档位的限制。付费 Grok 在 The X Subscription 上从每月 8 美元起，付费 Gemini 从 4.99 美元起，两家供应商主推的档位是 30 美元对 19.99 美元。完整的 Grok vs Gemini 套餐阶梯见价格部分。
Grok 和 Gemini 可以一起用吗？
可以。在同一张桌上并排使用 Grok vs Gemini 没问题，两个账号也彼此独立。无法转移的是独有部分：X 访问留在 Grok，Workspace 和 Antigravity 留在 Google。预算要包含两份订阅。
有更便宜的方式使用 Grok 或 Gemini 吗？
有两条路径，取舍不同。官方结账不可用时，个人账号充值可能是一种选择，但使用第三方服务前要检查付款流程、账号控制权、隐私条款和潜在账号风险。共享席位更便宜，但会共享账号级记忆；在 Grok 一方，还存在 xAI 自己的 FAQ 所述的暂停账号风险。